疫情期间，Covid-19文章同行评审时间大大拉长，发表周期拉长了49%

为了风险评估医学科学杂志到底放缓了Covid-19毫无关系篇名的撰写平均速度，一项研究工作对14种医学科学杂志在大风行长期和之此前的撰写平均速度展开了风险评估。通过对669篇篇名的风险评估，研究工作发现，疫情爆发以来，医学科学杂志大幅度放缓了Covid-19毫无关系篇名的撰写平均速度。与大风行之此前在同一科学杂志上撰写的篇名来得，撰写心率平均值加长了49%，这主要由于几位评委会等待时间的加长。但与Covid-19毫无关系的篇名，撰写平均速度并没有人放缓。但是这种放缓也引起了大家对几位评委会可靠性的关注。

原文URL：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

所示1. 研究工作不属于的样本

Covid-19毫无关系篇名的撰写平均速度大幅度提高

所示2比较了大风行之此前和大风行长期的篇名撰写心率。平均值而言，科学杂志大幅度提高了Covid-19毫无关系篇名的撰写平均速度，平均值撰写心率从117天减少到60天。

所示2. 大风行之此前和长期篇名撰写心率的比较

列于1展出了科学杂志中Covid-19毫无关系篇名平均值撰写心率的描述性统计结果，并按照篇名撰写的各个阶段性展开了分割。

列于1. Covid-19毫无关系篇名的撰写心率

从所示3中可以看出，14种科学杂志中有10种科学杂志的几位评委会等待时间加长了，而9种科学杂志的总编审计等待时间加长了。这两个阶段性的平均值加长等待时间都在50%左右。

所示3 科学杂志审计心率的变化

Covid-19与非Covid-19篇名撰写心率的比较

为了检测这种情形到底只针对Covid-19毫无关系篇名，创作者归纳了大风行以来撰写的非Covid-19毫无关系篇名的撰写心率。创作者必需了10篇最新撰写的非Covid-19毫无关系篇名（截至2020年4月16日）。对大多数科学杂志而言，与Covid-19毫无关系的篇名与大风行之此前的撰写心率很相似。

可不刻本篇名

如所示1所示，自大风行以来，Covid-19毫无关系的可不刻本篇名大大增加。2102篇可不刻本篇名中，就有129篇在科学杂志上年末撰写。这129篇篇名撰写在68本学术科学杂志上，撰写可不刻本最多的三本科学杂志是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，创作者归纳了这三本科学杂志的撰写心率。可不刻本篇名本身的撰写心率比科学杂志撰写的撰写心率要短得多，但本研究工作也发现，大风行长期可不刻本的撰写心率并没有人比大风行此前有所加长。

揭示

本文归纳列于明，自大风行以来，科学杂志已经大幅度放缓了Covid-19毫无关系研究工作的撰写，学术科学杂志的撰写等待时间加长了49%，平均值加长了57天。一些科学杂志甚至加长了80%以上，主要包括几位评委会阶段性和编审阶段性，本研究工作样本的科学杂志分别加长了47%（45天）和61%（14天）。这种更快撰写只是涉及到Covid-19毫无关系篇名，Covid-19毫无关系的篇名与大风行此前相似。