疫情前夕，Covid-19文章同行评审时间大大缩短，发表周期缩短了49%

为了评估医学季刊到底加速了Covid-19具体社论的发注记运动速度，一项研究成果对14种医学季刊在大广为流传期间和早先的发注记运动速度进行了评估。通过对669篇社论的评估，研究成果发现，疫情爆发以来，医学季刊不断加速了Covid-19具体社论的发注记运动速度。与大广为流传早先在同一季刊上发注记的社论相比，发注记周期性少于延长了49%，这主要由于同行评判时间的延长。但与Covid-19无关的社论，发注记运动速度并没有加速。但是这种加速也招致了大家对同行评判稳定性的关注。

原文URL：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

示意图1. 研究成果纳入的样本

Covid-19具体社论的发注记运动速度不断提高

示意图2相对了大广为流传早先和大广为流传期间的社论发注记周期性。少于而言，季刊不断提高了Covid-19具体社论的发注记运动速度，少于发注记周期性从117天减低到60天。

示意图2. 大广为流传早先和期间社论发注记周期性的相对

注记1展示了季刊中Covid-19具体社论少于发注记周期性的描述性统计结果，并按照社论发注记的各个期中进行了分割。

注记1. Covid-19具体社论的发注记周期性

从示意图3中可以看出，14种季刊除此以外10种季刊的同行评判时间延长了，而9种季刊的编者审核时间延长了。这两个期中的少于延长时间都在50%左右。

示意图3 季刊审核周期性的变化

Covid-19与非Covid-19社论发注记周期性的相对

为了检查这种现象到底只针对Covid-19具体社论，所作分析方法了大广为流传以来发注记的非Covid-19具体社论的发注记周期性。所作并不需要了10篇最新发注记的非Covid-19具体社论（截至2020年4同年16日）。对大多数季刊而言，与Covid-19无关的社论与大广为流传早先的发注记周期性很相似。

实印本社论

如示意图1所示，霸道广为流传以来，Covid-19具体的实印本社论急剧缩减。2102篇实印本社论中，已有129篇在季刊上正式发注记。这129篇社论发注记在68本学术季刊上，发注记实印本最多的三本季刊是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，所作分析方法了这三本季刊的发注记周期性。实印本社论本身的发注记周期性比季刊发注记的发注记周期性要短得多，但本研究成果也发现，大广为流传期间实印本的发注记周期性并没有比大广为流传前有所延长。

归纳

本文分析方法注记明，霸道广为流传以来，季刊已经不断加速了Covid-19具体研究成果的发注记，学术季刊的年出版时间延长了49%，少于延长了57天。一些季刊甚至延长了80%以上，主要包括同行评判期中和主笔期中，本研究成果样本的季刊分别延长了47%（45天）和61%（14天）。这种加速发注记只是关乎到Covid-19具体社论，Covid-19无关的社论与大广为流传前相似。